张在元：城市，超乎建筑之上的追求

文章搜索

类　别：
关键字：

张在元：城市，超乎建筑之上的追求

来源：解放日报日期：[2005-6-22]

-----------------------------------------------------------------

    不是破“旧”才能立“新”，这是一个非常耐人寻味的现象。在我看来，造成城市热衷“破旧立新”的动因其实不是城市化，而是我们房地产政策的倾斜：往往是开发商看上了某个地方，然后要求城市主管部门必须把这个地方拆光，要投资建多少新建筑。这样的政策取向是“投资优先于一切”，而不是“城市公共性优先于一切”。因为如果是城市优先，他会首先考虑所在街区到底有没有必要耸立这么高的建筑，高层建筑的尺度以及体量将会给原街区居民的居住心理产生怎样的影响？对周边的城市布局及景观将造成怎样的连锁“反应”？所以，就这点而言，很多标榜所谓“国际接轨”，还不如说是“唯我商业”在作祟。显然，这样的城市开发模式需要调整。

    实现中国现代化需要城市化，需要科学合理的城市规划与开发，而不是像现在这样疾风暴雨式的、急功近利以及浮躁盲目地推进。如果说过去我们追求的是“跃马扬鞭”，那么现在我们也要“马儿，你慢些走”。或许“慢些走”可以给我们更多的空间来系统思考城市的问题。

    加法VS减法，一道难解的算术题？

    支玲琳：城市化进程刻不容缓，但城市建设却不能因此乱了手脚。盲目的“破”与“立”，必将造成城市建设的高成本与低效益。在一般人的眼里，保“旧”总是比立“新”来得容易，可为什么不少地方对后者却是乐此不疲呢？

    张在元：热衷于破旧立新、片面追求“标志性建筑”的成就效应，其实是地方主政者“城市加法”政绩观的变相反映。什么是“城市加法”呢？我们坐在电视机前、打开报纸，不时可以看到某某显赫建筑建成、新区落成剪彩的报道，而领导的讲话几乎都是滔滔不绝地在渲染：新“崛起”的“地标”在城市的蓝图上是多么炫目！至于在城市发展中，保护了哪些有城市历史价值的街区，用了哪些“城市减法”去阻止那些投资商虎视眈眈的“新圈地项目”，在哪些具有公共绿色景观价值的社区控制了不该发展的项目，对规划作了怎样的理性论证和检验……这些“城市减法”之音，却是少之又少。

    在“加法”的思维惯性下，中国的城市只有“扩张”、“标志”、“张扬”和“标榜”，不断涌现的是体现政绩的形象工程。因此我认为中国现在已经到了需要回过头来思考城市发展战略的紧急关口了：对过往1/4世纪（1980－2005年）的城市发展历程应该作一个反思———如果说过去强调的是城市发展的硬道理，那么现在是该好好研究城市发展的软道理了。如果只是一味追求大干快上、强调旧貌换新颜，那么留给子孙后代的不是文化、不是历史，而是一个个需要改造的“城市烂摊子”，一堆堆城市建筑垃圾。

分页:[1] [2] [3] [4]

【评论】【收藏此页】【打印】【关闭】【编辑:伯乐树】