李迪华：“圆明园事件”中防渗是最次要的(图)

文章搜索

类　别：
关键字：

李迪华：“圆明园事件”中防渗是最次要的(图)

来源：博客中国日期：[2005-6-20]

-----------------------------------------------------------------

    有人担心圆明园问题会不了了之。因为大家知道这次国家环境保护总局举行的听政会是中国的第一次，如果第一次就不了了之的话，未来会怎么样呢？所以大家的担心、关心应该是可以理解的。但我非常相信有关部门在做出最后决定的时候，一定会非常非常慎重的，这点我们应该相信我们的政府部门，环保部门。我参加过国家环保局举行的两次针对圆明园问题召开的会议，我觉得他们是非常认真的。第一次会议，谢振华局长从头到尾坚持两个小时认真的听取到会专家的意见。谢部长工作那么繁忙，能够这样做到，我想国家环保总局用这样的态度、精神对待圆明园环评问题，一定能够把事情做好，这种工作精神、态度也一定可以在最后环评结果中得到体现，我非常相信！

    主持人：您认为圆明园事件它真正的本质是什么？正确的定位是什么？是不是只是一个防渗工程？

    李迪华：这个问题太好了。现在很多人关心的是防渗，但是可以这样说，防渗在3月底发现圆明园问题后是最次要的一个。防渗只是一个技术层面的问题，可以有非常明确的技术答案，也很容易找到可替代的解决方案。更加重要的问题是“遗产保护”,圆明园的生态价值。圆明园遗产保护问题已经争论了几十年了,专家、国家文物局和北京市有关部门一直是非常慎重的。圆明园的遗产保护问题，也就是怎么保护圆明园遗产才是圆明园问题的核心。所以我觉得在媒体上有两篇文章非常好，一篇是一个叫端木的记者写的，他用一种迫切的心情质疑为什么在圆明园事件整个过程中，听不到文物部门和园林部门的声音？另外一个是叫赵永新的记者写的，同样凭借他们敏感的职业精神提出了这问题。但是非常遗憾这两篇文章没有引起太多的重视，被大家忽视了。大家都讨论防渗的问题，其实圆明园问题根本不只是防渗的问题，恰恰是圆明园的遗产保护问题才是大家应该更加关注的问题。我甚至认为，正是由于文物部门、园林部门的持续缺失才使得会出现上面我提到的大家对环评结果关心的同时更加多的是担心。我们已经看到，在圆明园事件过程中出现的各种违法行为，到目前为止只有环保部门在做一些补救性的工作，而对圆明园文物破坏、工程违规操作等甚至在连中央电视台都报道了的情况下都没有见到任何解释和说明。

    举个例子，比如说驳岸系统，在圆明园是经历100多年破坏以后，是唯一保存完整的文物。《文物法》和北京市有关部门早就注意到驳岸作为遗址整体的一部分的价值，对驳岸的保护和维护都有明确的规定。但是现在我们看到圆明园驳岸几乎全部重建，面目全非。为什么这样持续多年的文物破坏行为，会无人过问呢？更让人不解的是，文物部门有关负责人甚至一而再再而三表示圆明园工程是合法的，没有发生文物破坏。所以，我觉得遗产保护问题才是大家真正应该引起重视的核心问题。

分页:[1] [2] [3] [4] [5]

【评论】【收藏此页】【打印】【关闭】【编辑:伯乐树】