俞孔坚：再论“景观设计学”之于“风景园林”

文章搜索

类　别：
关键字：

俞孔坚：再论“景观设计学”之于“风景园林”

来源：《中国园林》作者：俞孔坚日期：[2005-7-13]

-----------------------------------------------------------------

    摘要：关于Landscape architecture学科和名称之争论，必须从内容理解和中英文的名称翻译两方面来澄清。对LA的混乱认识，绝不仅仅是翻译问题。中国的园林或风景园林的职业范围客观上远不如国际LA，解决之道在于走向土地和景观的完整设计。必须尊重中国社会对一些关键词的约定俗成，用历史发展观认识；LA的过去叫园林或风景园林，LA的现在叫”景观设计学”，LA的未来是“土地设计学”。

    关键词：风景园林景观；讨论；景观设计；学科

    文章编号：1000-6664（2004）07-0037-04

    中图分类号：TU986文献标识码：A

    本刊2004第5期登载了笔者关于”《景观设计·职业学科与教育》导读”的文字，表达了对景观设计学科的理解和希望中国风景园林学科能得到更健康发展的强烈愿望，更蒙本刊同时发表了恩师陈有民、孙筱祥等教授和备受学生敬仰的多位园林界老前辈李嘉乐、刘家麒、王秉洛先生的批正意见和谆谆教导，其中争议多于认同。作为晚辈，感激涕零，恍惚回到当年学生时代，如沐甘霖。作为一个愿在课堂上提问题的顽皮学生，尚希望就由此引发的相关问题做进一步讨论，望前辈和同行切勿因此而误认为学生对老师和前辈的不敬，实则希望前辈们所开创和为之努力奋斗的中国园林事业能有更光辉的前程。

    1问题的根本所在：不仅仅是：Landscape Architecture的翻译问题

    1．1皇帝新衣：自认为国内“风景园林”的职业范围等同于、而客观上却远不如国际LA多位前辈学者都强调，目前国内的园林专业或风景园林专业在实质内容上与国际上、特别是美国的LA是对等的，内容上没有实质的差别，果如是，则大快亦哉，然而，只要对国内外的专业实践和学科及教学课程稍加研究，就会发现，事实并非如此。

分页:[1] [2] [3] [4]

【评论】【收藏此页】【打印】【关闭】【编辑:伯乐树】