宋春华强调：对建筑要全面评价不能惟新惟奇

文章搜索

类　别：
关键字：

宋春华强调：对建筑要全面评价不能惟新惟奇

来源：中国建设报作者：安治永日期：[2005-4-8]

-----------------------------------------------------------------

    建筑设计也要坚持以人为本，也要讲全面协调、可持续发展，不能够片面追求形式，猎奇张扬，奢华浪费，蔑视传统，诋毁历史，割断文脉。反思一些建筑，就是要树立新的思想观念、价值尺度和判断标准，要拒绝浮躁，要摆脱浅薄，不能盯住表面，仅停留在对包装的判断，而要深入地评价建筑内在的品质。要以有利于人的全面发展，构建人与自然、建筑与环境的和谐共生为目标，建立起我们的建筑评价体系，回归建筑的本质特征，统筹考虑“适用、经济、美观”，这才是对事业、对社会、对人民一种负责的态度。

    决策要科学，机制要完善

    目前，国内的很多大型建筑都是通过招标、邀标征集方案，如何能够使这个过程中决策科学，是最核心的问题。现在的决策体系，大体上分三个阶段，首先是咨询性的专家评审，其次是定案性的业主拍板，第三是许可性的行政审批。这三部分组成的系统，宋春华理事长认为基本是科学的。

    宋春华认为，决策的三个阶段性质不同但是互相联系。专家评审主要是听取高级专业人员的评价，专家可以拒绝业主的暗示，自由独立地发表自己的看法，主要特点就是民主。业主（或者是政府）是投资者，是项目的权利人，他们应该根据立项的意图和业主的主张，在评审的基础上去拍板定案，这一阶段最主要的特征就是集中。行政许可是政府部门依法行使的审批权，这种行政行为，是从城市的总体和长远发展，以及维护公众利益的原则出发，根据法律法规和批准的规划，对项目提出明确的约束与许可。这三者的目标应该是一致的，通常的情况下，大部分项目结果也是一致的，但是，由于职责的不同，以及看问题的角度和项目背景把握程度不同等等原因，也经常会出现非共识项目。但目前专家的遴选和组成有相当的偶然性，难免良莠不齐，从咨询机制上看，总体上还是一种个人咨询的方式，没有责任风险，所以有可能误导决策；业主和领导的拍板定案，由于多种因素的影响，盲目拍板的情况，也是屡见不鲜的；规划的审批在某些地方缺乏权威性、公正性，结果就是各行其是，杂乱无章。所以，为了实施科学决策，减少失误，必须健全完善我们的决策机制，采取相应的对策。

分页:[1] [2] [3] [4]

【评论】【收藏此页】【打印】【关闭】【编辑:伯乐树】