宋春华强调：对建筑要全面评价不能惟新惟奇

文章搜索

类　别：
关键字：

宋春华强调：对建筑要全面评价不能惟新惟奇

来源：中国建设报作者：安治永日期：[2005-4-8]

-----------------------------------------------------------------

    中国建筑设计单位会不会陷入更大的被动，这是我们面对的重大挑战，我们要在设计方案的遴选方式上、在合作设计的机制上、在重大工程设计方案的储备上等，抓紧研究对策。开放的设计市场是为了更好地利用国际设计资源，而不是外国建筑师的试验场。

    对建筑要全面评价，不能惟新惟奇

    对近期国外大师的作品，来自各方面评论的争论一直没有间断。这里既有见仁见智的此长彼短，也有大相径庭的针锋相对。以正在建设中的国家大剧院为例，在选择方案的阶段，仅就建筑的形式，就有强烈分歧。一种观点认为它是新颖的、有创意的、有现代感的方案。另一种观点认为，它是一个不可取的方案，单体及其对所处的环境都存在一些问题，这样的跨度、造型也不像剧院，更不像天安门广场上的剧院。现在，国家大剧院外观已经显现，对其设计的争论仍然没有停息，有人认为，他的外形和体量与环境没有造成那么大的冲突，也有人认为它严重影响了周边的景观。

    对于建筑界出现的这些争议，宋春华理事长认为，一个有名气的建筑引起各方面的评论乃至争论是正常的，包括建筑史上一些经典建筑，人们也一直在评头品足。这里凸显出一个问题，就是判断标准，这又回到了建筑的本质，回归到建筑的基本原理，即建筑是什么，什么是好建筑。当今引领时尚潮流的建筑不仅仅是中国，就世界上的获奖的建筑而言，大多也是在建筑造型也就是美学层面上有所突破。这是不全面的，因为建筑形式不是惟一的和主要的标准。而当前国内对建筑方案的选择，无论是建筑的单体和群体都有值得关注的倾向。单体建筑片面追求形式上的标新立异，忽视建筑的基本品质和性能方面的评价。建筑造型去挑战结构极限，一座座新奇、怪异的建筑应运而生，有的建筑追求绝对的自由和随意，像展示酷毙了的“街舞”；有的建筑令人目瞪口呆，像在表演“建筑杂技”。这种建筑的代价就是巨额的资金投入、巨大的资源浪费、危险的安全隐患、严重的功能损害。建筑群体上则缺乏统一和谐，建筑物之间缺乏城市设计的协调，对“邻居”不谦虚，对环境不友善，不考虑环境和背景建筑，忘乎所以地去表现自己，都想成为“标志”，结果，形不成一种整体美，破坏了城市的肌理。

    宋春华说，我们正处在全面建设小康社会的新时期，中央提出要全面落实科学发展观，这个方针，也应该成为选择建筑的指导思想和基本原则。

分页:[1] [2] [3] [4]

【评论】【收藏此页】【打印】【关闭】【编辑:伯乐树】