清华大学建筑学院教授王丽方在接受采访时表示，在我国，追求资本和追求政绩是奇怪建筑的根源。有些政府官员的要求极其奇怪，也说不清到底要什么样，就说要超前，这种浮躁又没底气的情绪，不管给他什么方案，他都觉得没有解渴。

    近年来，很多地方都出现了造型雷人、造价甚高的地标性建筑。这些建筑设计大胆，充满神秘，为的是形成城市特色，博人眼球，却与一座城市的文化内涵格格不入，相去甚远。

    地标建筑之所以能够被社会公认，在于该类建筑自身蕴含明显的地域特色，是历史和文化的化身，同时，也经受住了不同挑战和考验。一座城市，让人能够接受和认可，不是靠几座或几十座奇奇怪怪的建筑能够实现。以都城时代的历史遗存物、古都的风貌为特点，保留一个或几个历史积淀的建筑群，由建筑与山水环境的叠加而显示出鲜明个性的城市建筑，更能彰显人与自然和谐相处。奇怪建筑潮该消退了，城市规划和城市建设必须遵循科学、民主的决策程序，并受到法律、专业和公众的制约监督。呈现给大家的各类地标建筑，应该为城市增添魅力和品位，为大众的公共生活注入的是艺术审美，而非“审丑”。

    ——甘肃·禄永峰

推荐阅读：

管控“奇怪建筑”莫扼杀创新

尊重规划权威才能告别奇怪建筑

科学民主的城市规划是短命建筑的克星【评论】

杨明生：科学规划 杜绝“短命建筑”