首页
|
资讯
|
专题
|
商人
|
园艺
|
设计
|
景观
|
古建
|
工程
|
植保
|
会展
|
论文
|
植物库
|
法规
|
图书
商贸
|
苗木
|
资材
|
苗木报价
|
资材报价
|
苗木交易
|
资材交易
|
招投标
|
园林通典
|
黄页
|
人才
|
论坛
首页
|
设计动态
|
经典案例
|
设计作品
|
SOHO展厅
|
设计规范
|
设计书屋
|
设计素材
|
论坛
国内经典
国外经典
居住区景观设计
城市公共绿地景观设计
商业区景观设计
校园工业区景观设计
风景区景观设计
旅游区景观设计
景观设计
环境设计
规划设计
其 他
设计首页
>>
设计动态
>> 正文
文章搜索
类 别:
设计动态
经典案例
设计作品
SOHO展厅
设计规范
设计书屋
关键字:
俞孔坚:环评不是改造圆明园的充分条件
来源:新京报 日期:[2005-7-6]
-----------------------------------------------------------------
从精神与感受的真实性看:除了形式和物质的证实性,经过100多年来的演替所形成的乡土植被,杨、柳、榆等落叶乔木,与原有建筑和假山遗址一起,共同形成了圆明园悲壮而苍凉的“真实的遗址感”。这种遗址感是精神的,是遗产真实性的有机构成部分。现行的改造工程伐掉大面积的林灌,代之以草坪、观赏花卉的园艺栽培品种和各种外来观赏树木。任何有基本文学修养的人都可以判断,这是对圆明园遗址真实性的莫大损害。
从利用方式看:作为遗址公园,圆明园的主要功能是历史教育、遗址的悲剧美学体验、北京的乡土自然教育和自然体验。现行的改造工程却以游乐甚至娱乐为功能导向,严重破坏了圆明园作为遗址公园的真实性。
所以,就圆明园本身来讲,首先应该从遗址和文化遗产的角度来看它的价值;就进行中的圆明园工程来讲,首先应该从历史学、美学角度,以是否损害遗址的真实性为基本标准,从设计和形式、材料和利用方式,从精神体验和感受等方面,来综合评价和判断。而目前试图通过技术的环评来决定现行工程是否合理,是远远不够的,在某种意义上说是一种对公众的欺骗。因此,即使环评报告支持防渗工程,也只是盗用科学的名义来进行非道义的工程,更不能作为继续改造工程的依据和借口。
□俞孔坚(北京大学景观设计学研究院教授、院长)
相关链接:圆明园东部湖底防渗工程环境影响报告书
分页:[
1
] [
2
]
【
评论
】【
收藏此页
】【
打印
】【
关闭
】【
编辑:伯乐树
】