《广西南宁五象新区建筑风貌和色彩控制技术导则(试行)》(以下简称《导则》)提出，未来的五象新区要穿“五色外衣”，引来众多市民关注。(7月25日《南国早报》)

    五象新区就要穿“五色外衣”，未免太教条了，假如是“十象新区”难道就要穿“十色外衣”不成?

    最关键的是，如果硬性规定什么路段，什么地方，什么建筑是什么主色调，反而显得很单调，缺少变化起伏的美感。

    统一规定城市色彩，是一种病态的建筑审美的折射，似乎一律才是最美的，不能不说这是畸形的城市审美观念，这就好比五六十年代全国人都喜欢穿灰色的衣服一样，当时没有感到不美，现在看来确实不美。

    赤橙黄绿青蓝紫，各有各的美感，每个人对色彩的美感也不尽相同，不同年龄的人对颜色也感受不同，年轻人喜欢大红大绿的热烈鲜艳，而中老年人喜欢温和的安静色彩，在一些人眼里很美的色彩，在另外一些人眼里就不美，而且随着年龄的增长，对于色彩的美感也在发生着变化，因此，色彩不宜固定太死，仁者见仁智者见智，不必强求一律。

    和谐就是最美的色彩搭配，蓝天配白云，红花配绿叶，大自然做的最好，也最科学，任何人工人为的添加，都会剥夺巧夺天工的不加修饰之美，历史文化遗产周围就不能大红大绿，学校和图书馆医院等地，就要安静的颜色，如果硬性规定统一色，就不伦不类更不科学。

    统一要求颜色，还容易形成只注重外表，忽视内在的金玉其外败絮其中的现象，更容易造成形式主义的弊端，这就好比农村公路两边处处可见刷白的白墙一样单调。

    说白了，建筑规划设计多体现“人的尺度”比色彩规划更重要，颜色再好的建筑，如果没有体现人性化的服务性和方便性，也算不上优秀的设计。

    强调设计回归人的尺度，强调人的存在和需求，注重每个市民在城市空间中的体验，无疑是更科学和更以人为本的城市设计理念。体现了设计的人文效能，在城市设计和建设屡屡出现为了色彩视觉和观赏的需要而违背设计规律和伦理的今天，强调城市设计要体现“人的尺度”，就显得很有必要，也很迫切。

    城市规划设计要体现“人的尺度”，首先，要多体现科学性。如今，一些城市建筑设计或者标志性的建筑物，往往一出现就引起人们的吐槽和议论纷纷，一个重要的原因就是这些建筑物搀和进了不少的“拍脑袋”决策因素，最后的决定权不是在设计院手里，而是在一些领导者手里，尽管领导是建筑色彩学的外行，但是也喜欢按照自己的主观认识来发表决定性的意见，设计院只好迁就就范。如果更多的设计完全按照设计的科学规律来办事，那么不伦不类、不美观甚至很丑陋的建筑就会减少，科学的设计所展现的建筑美就会让更多的人获得建筑美感，提升建筑的人文美学修养。

    其次，要多体现服务性。很多的城市设计，更注重的是颜色等抽象的城市形象，更注重恢弘气派、出类拔萃和标新立异的代表性，少有考虑服务性，平时高喊的“人民的城市人民建”，“人民的城市为人民”的行政理念没有很好的落实到城市设计理念中，有意无意的忽视设计的服务性，诞生了不少的“假大空”和“请勿靠近”的建筑，虽然号称“国内第一”，外表很漂亮，但是市民却没有感觉，再好的设计，如果不能尽可能多的体现服务性，就会“高处不胜寒”，让市民敬而远之。

    第三，要多体现方便性。老百姓说好的设计才是真的好，而老百姓所说的好设计，第一就是要实用方便，其次才是色彩等建筑美学范畴的事情。现在一些城市的绿化设计，往往为了所谓的提升档次，要么将一条充满了遮天蔽日的绿荫街道的高大行道树，换成了外来的很漂亮却怎么也长不高、长不大的小树;要么是为了追求五彩缤纷而大量种植鲜花而不管生态效益;还有就是动辄“喜草弃树”的非科学绿化意识，让难以伺候的草坪多了，让能够体现生态价值的树林和森林少了，而越来越多的绿色草坪，颜色很翠绿，但是只能用来欣赏。游人想亲近进入草坪却到处都是被禁止的告示语和劝阻，更有网友一针见血地说：“如果草坪不让躺，不如改种仙人掌”。其实，只要当初设计草坪的时候，设计成耐践踏型的草坪品种，就会满足游人亲近绿色草坪的实际需要。

推荐阅读：

我国第一个人居环境综合产业平台诞生

法国里昂市长：历史建筑有人气才有生命

人间仙境 欧洲11个最美国家公园

三沙市出台西沙群岛城市规划