前日，公正路19号拆迁，挥春街唯一“活着”的商铺终到最后一天(详见南都佛山读本7月15日报道)。挥春街已去，邻近的锦华路、筷子路也呈现颓废之势，这类以专业集聚的老街该如何走下去。南都邀请规划及民俗专家、民间热心人士、民间智库成员，进行圆桌讨论，来看看他们有何建议。

    价值

    佛山挥春街已毁于拆迁，附近尚有眼镜一条街锦华路苟延残喘，这类专业集聚的老街当下是否还有价值？

    历史文化名城业态肯定该保留

    陈可石(原佛山名镇曾经的总设计师，北京大学城市规划与设计学院副院长)：我退出这个项目已经两年多了，对于具体的情况不太了解。当时做的汾宁路，现在也不知道情况怎么样了。如果是闲置在一旁会很可惜，因为建筑就和人一样，是需要人在里面活动才能保持健康，否则建筑也会衰败。

    在做佛山名镇时，我们有很好的规划。但很遗憾的是，最后这个项目并没有一步步落实下去。不论怎么改造提升，对于历史文化名城的业态和文化，肯定都是要保留的，这是历史的积淀。

    并非所有骑楼都有价值

    任建强(佛山市国土规划局城乡规划设计工程师)：如果从历史建筑保护的角度，有没有历史价值要看属不属于历史保护建筑，如果确实是，那是肯定不能动的。其次，一条街道若属于非物质文化遗产，也不能动。并不是所有的骑楼都有价值，需考量它建于什么年代，如果成片也会有一定价值，例如广州的上下九步行街一带。

    挥春街价值不在经济在文化

    姚远(佛山“口述史小组”负责人)：无论是挥春街曾经的迁徙还是当下的消失，都是现代商业对传统文化的挤压和冲击。当下政府很多都希望建一些看上去很美的东西，却忽略了老街背后那些文化和内涵。就挥春街和眼镜街这类专业集聚的老街而言，其价值更多不在经济方面，而在于文化和佛山人的生活融入，是集体记忆的载体。

    城市规划不能感情用事

    余婉韶(佛山民俗专家)：我对挥春街怀有深厚感情，跟那些老人和铺子都很熟，但城市规划不能感情用事，最重要还是看行业分工和便民性。在我看来，挥春街的概念也是近十几年才提出来的，并无多久历史可言，那么是否需保护就值得商榷了，政府的拆迁也不能说全无道理。

    类似挥春街和眼镜街这类专业老街，此前形成是因为佛山还小，集聚有利于民众买卖，增强行业竞争力。但随着时代的发展，佛山的城市规模已然大了好多，这种街道的实用价值越来越弱，被淘汰是迟早的事。

    按市场调节该淘汰就淘汰

    “佛山禅师”(民间智库成员)：目前的挥春街不是有计划拆迁的，而是拆了再等商机。这种做法我很不赞同，十年后一定会有人反思。佛山本是个有丰富历史底蕴的古城，如今拆了重建，都是些伪古董。这些都是政府主导下的“塑造”历史，并没尊重历史，让城市按自己的规律发展。至于专业老街，按市场调节，该淘汰就淘汰，但建筑拆迁上需有个合理规划吧，不能随意拆迁。

    重建

    根据政府的初步规划，挥春街将在筷子路一带重生，是否有重生的必要？如果有，筷子路一带是否合适，该如何规划和发展？如果没有，佛山传统的挥春文化该如何寄托和传承？

    让其重生是以错补错

    姚远：提出重生，其实政府已意识到毁掉挥春街是错误的了，这当然很好，也确实应该。但在筷子路一带重生却是用另一个错误来弥补这个错误，政府也应考虑到筷子路一带本有的基因和历史，是否真的适合挥春集聚和发展值得商榷。那些挥春店铺本身的意见才最重要。

    民俗靠传承不是靠人为规定的

    余婉韶：我觉得重建一条挥春街没什么必要，不是说以后不卖了，而是说不用一整条街都卖。挥春每年就过年时辉煌一次，剩下的日子整条街全在冷清中度过。我是研究民俗的，觉得挥春是一种民俗，民俗就应该在历史发展中传承，而不是人为地规定。如果产生一种民俗就建一条街，这也不现实，挥春店铺需要普及，但不必整条街，最主要的还是要方便民众。

    提重建挥春街属于头脑发热

    “佛山禅师”：任何事情都有其历史和市场必然性，比如挥春街就是近十几年城市发展沉淀下来的，民间约定俗成，也是市场发展的需要。所以，那些提重建挥春街的人，都属于头脑发热。如果佛山挥春未来恢复发展，自然会再度集聚，不需要人为规划，关键是到时政府能给这些老人和商铺自然生长的空间。民俗传承有其历史规律，随着市场调节，最终也有其自己的传承办法，政府尊重即可。

    规划

    目前莲升片区规划尚未出炉，要等中轴线规划确定后才能具体敲定。未来如何规划才能重现曾经的辉煌，或更有利于佛山城市的发展？

    不保留历史文化禁不住历史考验

    陈可石：佛山属于古代四大名镇之一，其他三个都名存实亡，只有佛山得以整体保留下来。我们原来的设想，是以保留开发为主，反对大拆大建；当时提了一些不错的想法，想做出佛山的特色，例如引进香港的品牌，做大一些佛山的老品牌。作为历史文化名城，如果不保留历史文化，虽然当前没有人说什么，但经受不住历史的考验，以后会被历史所批评。

    最紧迫的不是规划重建而是停下反思

    姚远：说真的，这一片已经拆成现在这样了，当下最紧迫的问题不是如何规划重建，而是停下来认真反思。佛山是一个市井、细腻的后现代城市，有自己的特质和包容性。政府应充分尊重这一片区的文化和历史，踏踏实实研究部署，不能破罐子破摔。至于未来到底如何规划，有此态度做基础已然不用担心。

    如果真全拆了我也不知如何重建

    余婉韶：我现在已经将近80岁了，重建是政府的事情，就算建好我恐怕也见不到了，现在也不敢多想。对于这一片我有太多的记忆，我打心底不希望它拆，它体现了民国以来佛山商业的发展特色和经营布局，是个佛山人集体怀旧的区域。但如果真全拆了，我也不知道该如何重建。

    切莫拆了老建筑再搞些伪古董

    “佛山禅师”：如果建高楼大厦还是去佛山新城吧，旧城区的改造不能把老房子全部拆除，毕竟那是佛山人的历史所在。政府不能过分在意土地增值而忽视老城区的承载能力，对于老城区，还是应以保护和传承为主，切莫拆了老建筑，再搞些伪古董。

    [意见PK台]

    很有人情味的地方，拆了可惜了

    @Mushroom的沉醉：佛山，公正路挥春街。公正路旧称公正巿，乃当年佛山堡最旺之地，周边邑堡及本地之农产品及手工艺品、工业品均巿贾于此。想当年之繁盛，见今日之毁颓，不禁有黍离之感。

    @余行健Hunkin：公正路的那条挥春街，是我小时候经常溜达的地方。那些历史悠久的旧骑楼，现在已经被夷为平地，老佛山人的共同记忆，也化为一堆堆瓦砾。每一座城市都应有自己独特的文化底蕴，久经历史沉淀下来的老建筑，正是这座城市的记忆载体。一个城区，如果到处都尽是高楼大厦，只能说是城市化模式的又一件复制品。

    @唠嗑墩NockDon：在不久都会消失的佛山老街区，公正路、锦华路、筷子街，还有很多已废弃的小巷闲逛，很有味道，很有人情味的地方。真的，可惜了。

    挥春街无关文化

    @莫小峰FSTV：所谓“挥春街”只是特定时代、行业集聚的一种现象，或许还不能上升到文化层面吧。就像以前很多的鱼市、米铺等等。

    @裆组织：以前就是冷冷清清的，只有春节才开市几天，况且能有多少人去买挥春啊。不过拆骑楼就比较奇葩了。

    @CM灿：“辞旧迎新”是一个褒义词。世界本是矛盾体。历史车轮不能应允所有东西的保留，但有意义的东西依然会以某种形式长留人们心中，相信明天会更好。

推荐阅读：

绿色建筑评价新国标将于近日实行

建议：应拿官帽来保证城市内涝无伤亡

厦门：四个试点小城镇将建公园增绿道

广州：三水将投入约70万元改造彩虹公园