中国园林网
 文章搜索
类 别:
关键字:
 
 
评论:古城保护不该“拆旧仿古”(图)
来源:南方日报 日期:[2013-3-6]
-----------------------------------------------------------------

“此前(的文物)都拆完了,拆完后又开始做假的了。”日前,全国政协委员、中国文联副主席冯骥才在接受记者采访时,忧虑地表示,不少城市为了GDP的缘故,在过去一段时间里将一些历史古迹破坏了。

 
  冯骥才的话音刚落,近日,山东省聊城市、河北省邯郸市、湖北省随州市、安徽省寿县、河南省浚县、湖南省岳阳市、广西壮族自治区柳州市、云南省大理市等8个历史文化名城,都不约而同地收到了住房和城乡建设部与国家文物局联合发出的“警告信”,通知批评有关城市保护工作不力,致其历史文化遗产遭到了严重破坏,并责令各地整改后于今年8月31日前将情况上报。有关部门再根据各地的整改情况,考虑是否将其列入濒危名单。这次通知,被媒体认为是对同类历史文化名城第一次发出了“黄牌警告”,为历史文化名城的文物保护事业再一次敲响了警钟。
 
  问题
 
  “冒牌古董”成风或为警告要因
 
  此前报道介绍,本次通报批评,主要是针对近年频频上演的“拆旧仿古”现象。其中,山东聊城甚至将旧城区“推倒重来”:为执行3年前启动的“古城重建计划”,聊城将城内的老房子悉数夷为平地,周边道路也被清拆,让位于仿古的城墙、角楼、府衙和考院。聊城的案例在去年,还遭到了住建部副部长仇保兴的点名批评,被指斥为“拆真名城、建假古董”。
 
  在众多城市的“仿古”风潮中,尤以所谓重现“千年历史”、“唐宋气象”之类的噱头,最让各地政府忙得不亦乐乎。去年,山东肥城总投资60亿元的“春秋古城”项目开工奠基,而河南开封不久前也爆出打造“千亿古城”的传闻,力争4年内重现北宋的汴京风华……就连滇池湖畔的昆明市晋宁县,也投资了220亿元,要重铸一个“古滇王国”。
 
  据不完全统计显示,去年国内有不少于30座城市正在或策划投身“古城重建”热潮,重建项目从数亿元到上百亿元不等。
 
  对于这类“古城重建”计划,冯骥才便曾炮轰为“把历史原物销毁之后弄一个‘垃圾’”。他质疑同类型的造假,不仅不能“恢复大唐大宋”,而且还造成财政的巨大浪费。对此,不少学者分析,在一系列的“拆旧仿古”背后,存在着巨大的商业利益驱动。
 
  发展旅游就是造成同类现象的重要一环,专家表示,很多地方政府将保护历史文化街区与发展旅游等同起来,尤其是在丽江、平遥、乌镇等“古镇旅游”兴起之后盲目跟风。而这种做法,也能为城市管理者迅速积累政绩,并能快速提高GDP。
 
  华南理工大学建筑学院教授郑力鹏认为,很多时候,仿古建筑都是商业行为,其初衷可能根本就没有考虑历史文化遗产保护。但谈到“仿古”的现象本身,他认为,这种做法也不能一棍子打死。“但这种做法有时也间接对文化保护产生作用,因为很多遗址已经消失了,仿古就等于做一个1:1的模型,让游客来观赏,具有景观价值。”他认为,这次遭到警告的8个城市,更多是由于未能妥善保护旧建筑,而问题未必直接与“仿古”有关。
 
  广州大学岭南建筑研究所所长汤国华也认为,如果“仿古”是为了维护已损坏的文物建筑或为营造文化氛围而建设的复古建筑,只要经得起研究和考证,并尊重原有的格局和用料,这种做法也是可行的,而且对工艺制作的传承也有好处。汤国华以广州为例,他认为城隍庙的翻修比较经得起推敲,而陈家祠广场的修复则与整体风格不符。
 
  “现在做的是仿古,但几百年后或许一样是一个遗迹。”华南理工大学建筑系教授邓其生也表达了相同的意见:“在仿古的过程中,将传统技艺改良和完善,同样能恢复时代风貌,这也是很好的。”但三位教授都异口同声地表示,如果只是打着“仿古”的名义,实际上建筑本身既缺乏考据,也没有技艺的传承,这种格格不入的改建之风则应禁止。
 
 
  建议
 
  “历史文化名城”宜废“终身制”
 
  从1982年至今,全国共有119个城市获得了国家历史文化名城的称号,按照评定标准,历史悠久、文物成群状、保护状况良好,是国家历史文化名城的3个不可或缺的重要因素。此外,国家历史文化名城还必须拥有2个或以上的历史文化街区,街区内部也有着严格的要求,包括存在大量文物保护单位和历史建筑、格局不可改动、道路走向和宽窄也不能变,等等。
 
  然而有专家反映,这些历史文化名城中,目前约有20个城市并没有任何历史文化街区,此外还有将近一半的历史文化街区不合格。
 
  据2008年国务院颁布实施的《历史文化名城名镇名村保护条例》,历史文化街区的历史风貌如遭受破坏性影响,应该由有关部门追究相应责任。而这次由住建部和国家文物局下发的通知,只是要求各地限时整改上报,并考虑是否将其列入濒危名单。然而,对“除名”一事,通知却只字未提,让人怀疑它只是无实际约束力的“一纸空文”。
 
  对此,不少专家都不约而同地提出修正“历史文化名城”的评选规则。邓其生表示,“历史文化名城”的评选本身就不该“一劳永逸”,应建立相应的“退出机制”。对于那些没有进行合理保护的城市,应撤销其“历史文化名城”的头衔,这一机制也须具备持续性的考量。
 
  “对于一个城市来说,不可能把一个城市整个保护下来,这是不现实的。就算是历史文化名城,我们也要有侧重地进行保护。”汤国华则认为,“历史文化名城”的评选目的,是要以名城作为载体,将中华民族的传统文化传承下来,它需要有长远性和全局性的标准,以确保城市的持续性发展。
 
  “城市的山水和空间格局,就是不能破坏的,应重点保护,而且这种保护也不能仅仅局限在一个时期。例如,每当有新的建设项目时,就应考虑到高层建筑对城市格局可能造成的破坏。将现代建设迁出老城区的文化聚集地,避免因参差不齐而影响了城市景观。”汤国华说。
 
  对策
 
  “仿古”项目应以严格论证先行
 
  反观作为首批公布的国家历史文化名城的广州,近期的旧城改造话题,也将这座城市推到了风口浪尖。邓其生就曾呼吁:“广州已经找不到像样的历史街区了!”而汤国华也表示,广州的历史文化街区保护甚至偏离了当初的评审标准。
 
  去年,广州热心市民曾为越秀山重修明城墙一事,掀起过一场“救楼行动”。越秀山古城墙是“广州明初三大古迹”,虽被评为省级文物单位,但原本只剩一段高度不等的墙垣。为重建明城墙,市文广新局曾要求将“骑”在城墙上的一座民国建筑拆除。然而,据网友考证,该建筑很可能曾是作为民国第一届广州展览会馆址的“真古董”。
 
  除了同样遇到“拆旧仿古”的风波外,广州也曾发生过“频建频拆”的怪事。为配合亚运整饰工程,位于广州越秀区的书坊街,曾将两侧建筑拆除重建,并于2011年底建成仿古建筑。然而,今年1月14日又有街坊传出,书坊街部分建筑竟然又遭拆除。无独有偶,佛山古镇改造也曾爆出,落成仅8年的松风路仿古建筑被重新纳入旧城改造的拆迁范围,而且遭到突然拆除。
 
  汤国华表示,书坊街原来是越秀区的“金鱼一条街”,以销售金鱼的集散地而闻名,之后先后传出被改建成粤剧戏台、广府文化旅游区、小吃一条街、社区文化广场等多套改造方案。“本来在城市中心建设一条地道的文化街道是很好的,但应首先通过专家论证。”
 
  邓其生也认为,广州在进行城市规划建设时,应首先听取专家意见。他指出,荔枝湾改造工程从水文的角度上来说,比从前确实有所改善,然而工程兴建的大量长廊、拱桥、栈道等仿古建筑,却不符合建筑方面的相关要求。
 
  郑力鹏则认为,对于政府主导的有关规划,应当给予一定的宽容。政府主导和商业主导的性质是不同的,前者都会经过反复论证,其中也会对不同的方案进行取舍。“处理历史街区有不同的方法,许多问题也不能简单用‘对或错’来衡量,关键是工作的过程一定要细致认真。”
 
  汤国华也认为,其实政府在规划过程中也十分为难。城市发展与文化保护同是政府工作的一部分。很多时候进行文保工作,就意味着要与先前签约的商户毁约赔钱,这样的代价相当大。他提议,政府、商户和市民三方,应当共同承担文化保护的责任。“比如当时商户签的时候是2亿元,就不能让政府赔3亿元,商户也要承担文化保护的风险,不能只是一味让政府买单。”
 
  目前,广州的大、小马站复建工程已经经过市人大批准。汤国华则表示,大、小马站的复建意义不大。“因为本来大、小马站的书院有很多都不是古建筑,如果要复建,考据的工作量和耗费都很大,这还不如先集中精力保护好现有的文物建筑。”汤国华建言政府加紧对民国时期的广州骑楼进行重点保护,因为这些骑楼建筑目前留下的数目已经不多了。
 
 

评论】【收藏此页】【打印】【关闭】【编辑:小白杨
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾剧懓顪冪€n亝鎹i柣顓炴閵嗘帒顫濋敐鍛婵°倗濮烽崑娑⑺囬悽绋挎瀬鐎广儱顦粈瀣亜閹哄秶鍔嶆い鏂挎喘濮婄粯鎷呴崨濠呯闂佺ǹ绨洪崐婵嗙暦閻㈠憡鏅濋柍褜鍓熼崺銉﹀緞閹邦剦娼婇梺缁樶缚閺佺ǹ岣挎径鎰拻濞达絿枪椤ュ繘鏌涚€n亝顥㈢€规洘濞婃俊鐑藉Ψ鎼淬垻娲寸€规洏鍔庨埀顒佺⊕鑿ら柟閿嬫そ濮婃椽宕ㄦ繝鍌氼潓閻庢鍠栭悥濂哥嵁閸℃稑閱囬柕澶涘閸樼敻姊洪崨濠傚鐎殿喖鐖奸獮鎴︽晲閸モ晝锛滃銈嗘閸嬫劖鏅堕敂閿亾鐟欏嫭绀€鐎规洦鍓熼崺銉﹀緞婵炵偓鐎婚棅顐㈡搐濞撮妲愰敃鈧埞鎴︽晬閸曨偂鏉梺绋匡攻閻楃娀骞冭椤㈡﹢鎮╅懠顒傜摌濠电偛顕慨鎾敄閸涙潙绀勯柣妯肩帛閻撳繘鏌涢锝囩畺鐎瑰憡绻勯惀顏堝箚瑜嬮崑銏ゆ煛瀹€鈧崰鏍嵁韫囨洑娌柣锝呰嫰鐢潡姊虹拠鎻掝劉闁绘棏鍓熼獮蹇涙晸閿燂拷闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾剧懓顪冪€n亝鎹i柣顓炴閵嗘帒顫濋敐鍛婵°倗濮烽崑鐐烘偋閻樻眹鈧線寮撮姀鈩冩珖闂侀€炲苯澧板瑙勬礋瀹曠兘顢橀悩纰夌闯濠电偠鎻紞鈧柛瀣€块獮瀣攽閸愨晝鈧椽姊虹紒妯忣亪宕㈤弽顐e床闁糕剝绋掗悡蹇涙煕椤愶絿绠撻柍褜鍓欓幉锛勭矉瀹ュ绠氱憸婊冦€掓繝姘厪闁割偅绻堥妤€霉濠婂嫮绠樼紒杈ㄥ笧閹风娀鎳犻鈧埅鐢告⒑闂堟稒顥欑紒鈧笟鈧崺銏℃償閵娿儳顓哄┑鐘绘涧濞层劑鍩€椤掍礁鈻曟慨濠冩そ瀹曘劍绻濇惔銏㈡毉闂備胶枪椤戝洭宕戦妶澶堚偓浣糕枎閹惧磭锛滃┑鐐村灦椤ㄥ牏绮诲鑸碘拺缂備焦锚婵箑霉濠婂嫮鐭掗柛鈹惧亾濡炪倖甯婇懗鑸垫櫠椤忓懌浜滄い鎰╁灮缁犺尙绱掔紒妯肩畵妞ゎ偅绻堥、妤呭焵椤掑嫬纾荤€广儱顦伴崑鈩冪節婵犲倸鏆熺紒鐘电帛椤ㄣ儵鎮欏顔解枅濡ょ姷鍋為敃銏ゃ€佸▎鎾村殟闁靛瀵屾禒褔姊婚崒娆愮グ婵炲娲熷畷鎶芥晝閸屾氨顔嗛梺璺ㄥ櫐閹凤拷QQ缂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌熼梻瀵割槮缁惧墽鎳撻—鍐偓锝庝簼閹癸綁鏌i鐐搭棞闁靛棙甯掗~婵嬫晲閸涱剙顥氶梺璇插椤旀牠宕板璺烘瀬濠电姵鍝庨埀顑跨铻栭柛娑卞幘閸旓箑顪冮妶鍡楃瑨閻庢皜鍥х劦妞ゆ帊鐒﹂ˉ鍫⑩偓瑙勬礃閿曘垽銆佸▎鎾村癄濠㈣泛鏈宥嗙節閻㈤潧袨闁搞劌缍婂畷銏犫堪閸繄鏌у┑鐘诧工閻楀﹪宕曟惔鈧簻闁哄稁鍋勬禒婊堟煛鐎b晝绐旈柡宀€鍠栧畷婊嗩槾閻㈩垱鐩弻锟犲川椤旇棄鈧劙鏌$仦璇插闁诡喓鍊濆畷鎺戔槈濮楀棔绱�闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌i幋锝呅撻柛銈呭閺屾盯顢曢敐鍡欘槬闂佺ǹ琚崝搴ㄥ箟閹间礁绫嶉柛顐g箘閻e搫鈹戦埥鍡楃仧閻犫偓閿曗偓宀e潡鍩¢崒妯圭盎闂佸湱鍎ら崹鐢稿焵椤掑倹鍤€闁崇粯鎹囬獮鍡氼槷闁衡偓閼恒儯浜滈柡鍌涱儥濞肩喎霉閻樺磭鐭掗柡灞剧〒閳ь剨缍嗛崑鍛焊娴煎瓨鐓忛柛銉戝喚浼冩繝娈垮枓閸嬫捇姊洪幐搴b槈閻庢凹鍙冨畷铏鐎涙ê鈧敻鎮峰▎蹇擃仾缂佲偓閳ь剟鎮楃憴鍕闁告挻绻堥幃姗€宕橀埡鍐槇闂佹眹鍨藉ḿ褍鐡梻浣呵归敃銈囩礊婵犲洢鈧礁鈻庨幘宕囷紲濠电偞鍨堕〃鍫㈢不濮樿埖鈷戠紓浣姑慨锕€霉濠婂嫮鐭掗柛鈹惧亾濡炪倖甯婇懗鑸垫櫠椤忓懌浜滄い鎰╁灮缁犺尙绱掔紒妯肩畵妞ゎ偅绻堥、妤呭焵椤掑嫬纾荤€广儱顦伴崑鈩冪節婵犲倸鏆熺紒鐘电帛椤ㄣ儵鎮欏顔解枅濡ょ姷鍋為敃銏ゃ€佸▎鎾村殟闁靛瀵屾禒褔姊婚崒娆愮グ婵炲娲熷畷鎶芥晝閸屾氨顔嗛梺璺ㄥ櫐閹凤拷濠电姷鏁告慨鐑藉极閸涘﹥鍙忛柣鎴f閺嬩線鏌熼梻瀵割槮缁惧墽绮换娑㈠箣濞嗗繒浠鹃梺绋款儍閸婃繈寮婚弴鐔虹鐟滃秹宕锔藉€跺┑鐘叉处椤ュ﹥銇勯幇鈺佺仾濠㈣泛瀚伴弻鐔轰焊閺嶃劍鐝旈梻鍥ь樀閺屸€愁吋鎼粹€崇闂佺粯鎸哥换鎰板煘閹达附鍊烽柤纰卞厸閾忓酣姊洪崨濠冨碍濠⒀傜矙楠炲宕ㄦ繝鍐ㄥ妳闂佸疇妫勫Λ妤€鈻撻锔解拺闁告稑锕ユ径鍕煕鐎n亝顥㈢€殿喗濞婂畷鍗炩槈濞嗘垵甯楅柣鐔哥矋缁挸鐣峰⿰鍐f婵炲棙鍨硅ぐ楣冩⒑閸濆嫭宸濋柛鐘叉瀹曟垿宕ㄧ€涙ḿ鍘遍梺纭呭焽閸斿秴鈻嶉崶顒佺厱婵炲棗绻戦ˉ銏℃叏婵犲懏顏犵紒杈ㄥ笒铻i柤濮愬€ゅΣ顒勬⒒娴e懙褰掓晝閵堝拑鑰块梺顒€绉撮悞鍨亜閹哄秷鍏岄柛鐔哥叀閺岀喖宕欓妶鍡楊伓闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹瀹勬噴褰掑炊椤掑鏅悷婊冪箻閸┾偓妞ゆ帊鑳堕埢鎾绘煛閸涱垰鈻堥柕鍡曠閳诲酣骞橀崘鎻掓暏婵$偑鍊栭幐楣冨磻閻斿吋鍋橀柕澶嗘櫆閳锋垿鏌涢敂璇插箹闁告柨顑嗛妵鍕Ω閵夛箑娅ф繝銏n潐濞叉ḿ鎹㈠┑鍡╂僵妞ゆ挾濮撮獮宥夋⒒娴d警鏀版い顐㈩樀瀹曟繈寮撮姀鐘盒曢悷婊呭鐢鎮¢弴鐔虹闁糕剝锚婵牏鈧娲栭惌鍌炲蓟閿涘嫪娌柛鎾楀嫬鍨卞┑鐘殿暜缁辨洟宕楀鈧悰顔锯偓锝庝簴閺€浠嬫煕閳╁叐鎴︻敊婢跺绡€闁汇垽娼ф禒婊堟煟濡も偓濡瑩寮查懜鍨劅闁挎繂妫ḿ鐔兼⒑鐟欏嫬绀冩い鏇嗗懎顥氶柛蹇撳悑閸欏繑淇婇婵愬殭妞わ絾濞婇弻锛勨偓锝庝簽閻掑憡鎱ㄦ繝鍐┿仢闁诡喚鍏樺鍫曞箰鎼搭喖鏁ら梻鍌欒兌閹虫捇宕甸弽顓炵闁跨噦鎷�