|
|
 |
|
 |
| |
| 海埂公园：两个方案两种路子 专家评审意见交锋 |
| 来源：云南日报网 作者：张雅棋 连芳 秦明豫 日期：[2006-5-18] |
|
-----------------------------------------------------------------
|
两个方案，两种路子，公园是封闭起来，还是打通后走开放的路子？是以公园自身的回报来养活公园，还是以项目捆绑来吸引投资商？昨日上午，针对滇池边最后一块精品用地的“海埂滇池水文化公园”及“极地海洋世界”两个规划，专家评审组进行了激烈的讨论。
海埂公园定位应该给市民
顾奇伟（省规划设计院原院长）：海埂公园的定位应该给市民，面对收入不高的市民，形成教育基地。这里有市民怀旧的记忆，面对已经下了“病危通知单”的滇池忆苦思甜，不需要在这里形成一个旅游热点，只需环境整理就可以了。
孙平（云南方成设计事务所所长）：海埂公园的定位应该对市民开放，关键在于如何打造。用海埂公园的回报来养海埂公园，显然很难。
张朝辉（昆明市原政协主席）：海埂公园本来的规划就是搞沙滩，水边活动场地，做水环境教育展示。但是回报率确实很低，该考虑给予一定的优惠政策。
陈兴华（昆明市规划设计院原院长）：海埂从上世纪６０年代建到现在，是个公益性的公园，当年海埂就是一条埂子，两边全是水。这里是群众活动的地方，商业运作有后患，该是政府行为来建设。
尹旭东（昆明市规划局副局长）：海埂公园是立足于开放式，还于市民的景点，以政府投入为主的运作模式。
庄忆（省规划设计院原院长）：两个项目重叠的地块应该给海埂公园，海埂公园的东侧已经是让给高尔夫了，西边该留给公共空间。
潘凯云（省设计院原副院长）：海埂公园的再整合，不要给商业开发商，应该由政府一点点完善，可以局部引进开发商，比如一个茶楼餐饮等，要在严格规划下开发。水文化高原里“论水”区太虚，湿地只是概念，没有示范作用。
陈海兰（昆明市园林规划设计院原院长）：海埂休闲的本质不能改变，不能挤占市民的户外活动场所。翠湖公园开放后，带来很多问题，但市民比较满意，这边那边的旅游点，如果都要和省外游客花同样的代价，他们的活动空间也越来越小。
海洋世界惊喜营造推动力
刘峰（国务院区域经济发展部研究员）：透过表象看本质，归结到两点，滇池的旅游下一步如何突破和提升，这两块地到底应该做什么？滇池旅游度假区房地产相对还算低，我们的龙头过去是民族村，王牌的支撑性经过这些年来，感受到危机和挑战，对于滇池来说，滇池肩负了很重的使命，在云南旅游当中发挥着重要的作用。
昆明没有新的旅游产品，需要好的项目来支撑，滇池旅游度假区的香格里拉，把好的项目和有限的资源结合。海洋世界是个不错的项目，这个项目有成功的经验，从战略布局上考虑，大连、青岛、杭州、成都已有海洋世界，昆明越有反差越有吸引力，越符合人脉、文脉越有吸引力。到了西部这种地方，一种惊奇，可能营造一种推动力。
顾奇伟：项目选址地点处于交通的咽喉，放在这里，大场地、大建筑，对交通流量压力太大。
孙平：海洋世界的度假小镇能否搞，规模和建筑形式等要考虑。密度和容积率等都要遵从滇池度假区的总体规划，适当扩大海洋世界的用地。建筑密度要有总的控制指标。
张朝辉：昆明人能够有一个海洋公园是件好事，可以带动旅游经济的发展。规划方案里，除了极地海洋世界还有房地产开发。这块地是公共空间，不能脱离总体规划，用地尽可能在公共用地上保持。
陈兴华：回顾这几年旅游度假区，房地产增加了人气，但真正的旅游度假项目几乎没有。所以对这个项目的选择和策划，我认为非常好。这个项目还需要深化和优化，有几个内容不能搞，比如说高档次的别墅区。
尹旭东：引入极地海洋世界旅游度假项目，跟度假区发展战略是吻合的。主题公园，可以配套商业地产的开发，适度的渔人码头、板道街、餐饮等商业地产。建筑空间布局以生态为主，建筑密度要降下来，建筑风格不适宜欧陆风格。对于功能布局，反对房地产进入这个区。
庄忆：海埂大堤的这条路，断面值得研究，如果每天上万人进来，交通节点问题需要解决。
薛道德：我主张这里依然是休闲的公益性公园。近水、亲水的休闲地点，水文化公园要扩大它的范围。
饶维纯（省设计院原总建筑师）：海洋公园的引进符合滇池旅游度假区的定位。项目引进度假区有积极的作用，不赞成捆绑住宅开发。
陈海兰：这是滇池边最后的一块精品用地，再引入房地产的话，景观上大打折扣，而且有以海洋公园的名义行房产开发之嫌。
极地海洋世界也不是所有极地动物，要么就叫海洋公园，充分利用好Ｌ形用地，考虑到交通节点，入口全面调整。靠大坝的一块要留下足够宽度的绿化带和公共空间，就弱化了西山往下看很刺眼的感觉，尽可能减少对整个滇池景观的影响。
贺彬（省环科院院长）：两个项目都可以存在，而且填补了昆明度假区的空缺。滇池成为我们的一个反面教材，缺乏很好的教育基地，对它的过去、现在、未来没有很好的基地来宣传。海埂公园做这样一个基地比较好。度假休闲还缺乏一个内容，海洋世界正好也是这个补充。
海埂就应该定位为休闲教育基地、科普基地，不适宜引进开发商来开发，应以政府投入为主。如果两个项目都存在，可以让海洋公园来管理。预留水环境处理场地，重叠的地留给海埂公园。把两个公园里的水循环起来，打造亲水和戏水的场所。
|
|
 |
|
 |
|
