|
|
 |
|
 |
| |
| 朱建宁：景观设计师切勿成为景观破坏者 |
| 来源：中国花卉报 作者：徐敏 日期：[2006-4-17] |
|
-----------------------------------------------------------------
|
在第三届现代景观设计与营建学术论坛上，北京林业大学园林学院教授朱建宁语出惊人：“我们许多景观设计师的作品其实是对原有景观的极大破坏”。
朱建宁在《中国现代景观设计发展方向--一体化与本土化》的演讲中指出，我国的景观设计在技术上与国际的差距正在缩小，但在设计的大方向上却有一定偏差。我国现代景观设计虽然始终在追随西方，但却完全滞后于西方现代园林景观的发展潮流甚至把别人抛弃了的设计理念拾起当成座右铭。特别是对西方20世纪60年代之前盛行的“国际化”设计手法兴趣浓厚，而对20世纪80年代之后出现的国际景观设计发展趋势缺乏认识。因此，我国现代景观设计存在着观念滞后、概念不清、形式主义、过分张扬等几大误区，空泛的概念、肤浅的主题、繁琐的构图、杂乱的材质、艳丽的色彩、堆砌的小品等构成的人工景观成为中国景观设计的主旋律，造成自然资源和人力物力的大量浪费。
朱建宁说：“景观是生命自身演变的过程，景观设计师要做的就是了解这一过程，并使作品巧妙融入其中。但我们有些设计师却常常忽略景观自身的演变规律，在设计时间极短的情况下，匆忙地提交方案，其结果很可能破坏了原有的景观。”
自20世纪80年代以来，国际景观设计理念已有了很大的发展。景观设计日益受到社会各界的广泛关注，大型公共建设项目不断增加，设计领域从城市景观逐渐向乡村景观和自然敏感地景观转变。20世纪60年代之前流行的“国际化”设计手法，逐渐向“以自然为师”过渡，追求自然、生态、可持续发展的景观设计理念。
而在我国，景观设计的模式却是把原有景观的大部分，甚至全部破坏掉，继而由新建景观替代。因为在我国一些设计师的观念里，景观设计是创造景观而不是融入景观，他们的作品都是人工景观。事实上，把人的观点强加在自然之上会付出很大代价，特别是对于一些生态环境比较敏感的地区，这种做法完全是一种不可逆转的破坏。
随着全球保护生态环境的呼声日益高涨，我国的设计师逐渐了解到，自然和生态理念已成为国际景观设计的主旋律，所以很多人都给自己的作品贴上“自然”与“生态”的标签。但这仅仅是空洞的口号，观察其作品，人工痕迹依然明显。这是“以生态之名反生态之实”。
朱建宁认为，除强调自然属性与生态理念，景观设计师还应发掘场地固有的景观特色，以专业眼光去观察、认识场地固有的特性，最好的景观设计看起来就像没有经过设计一样，只是对场地景观资源的充分发掘、利用。但在我国的景观作品中，常见的却是一些类似“愚公移山”、“精卫填海”的项目，尽管北方城市受资源型缺水威胁，南方城市受水质性缺水困扰，但大规模的山水式园林建设却没有因此受到限制。
相反，西方人更关注景观类型，注重营建田园风光。对国土景观类型以及景观元素敏感性的差异，加上生活情趣上的不同，导致中西方园林在形式上的巨大反差。因此，对地域性景观的深入研究，因地制宜地营造景观类型，是现代景观设计的前提条件，也是体现景观特色的主要方面。朱建宁最后强调：“充分了解本土的自然景观和历史文脉，营造既符合国际一体化潮流、又具有本土特性的景观作品，才是中国现代景观设计的发展方向。”
|
|
 |
|
 |
|
