|
|
 |
|
 |
| |
| 李先军：浅析现代水景设计 |
| 来源：建筑时报 作者：李先军 日期：[2006-3-15] |
|
-----------------------------------------------------------------
|
中国园林素有“有山皆是园，无水不成景”之说，由此可见水对于景观的重要性。可是，现在的水景现状却令人堪忧。城市中随处可见的大喷泉却静静地躺在水里而不喷水，到处是被污染的河流、小溪，还有那笔直高深的蓄洪大坝，更不用说那些早已干涸的水池了……
人固然有着亲水的本性，而设计师们也在努力满足人们的这种需求，这本身是件好事，可是结果却是令人失望的。据悉，在水资源紧缺的华北、西北一些城市，近年来却出现了大造城市景观水之风。有的城市“拦河筑坝”，把河水“圈”在城内；有的城市耗巨资“挖地造湖”，人为制造水域景观。在水资源日益缺乏的今天，如何去营造宜人的水景，如何去满足人们亲水的这种需求，成为摆在景观设计师面前一个很重要的问题。通常，很多设计师在设计水景时都采用借鉴的原则。国外及国内的很多大城市多用大喷泉、大水体来形成壮观美丽的水景，于是各地的中小城市也都不顾自身的条件，争着去模仿这种很体面的景观，最后就出现了上述的结局。
所以，在设计水景时，我们应该更多地考虑地域水资源的状况，尤其是在水资源缺乏的地区。在此，我想就如何在水资源缺乏地区营建水景做一些探讨。
宜“小”不宜“大”原则
此处所谓的宜“小”不宜“大”原则指的是在设计水体时，多考虑设计小的水体，而不是那种漫无边际、毫无趣味可言的大水体。之所以现在出现了那么多的大水体可能与人们“好大喜功”的心理因素影响有关，也许大水体更会让人感觉到水的存在，更能吸引人们的视线，可是建成后的大水体往往会出现很多的问题：大水体的养护之困难可能是设计师在设计之初所没有考虑到的；大水体往往让人敬而远之，而没有想亲近的感觉；大水体一般是靠人工挖出来的，因此大都是“死水”，一旦发生水体污染问题，那将是致命的。而小水体容易营建，这是其中一个方面，更重要的是小水体(如图一)更易于满足人们亲水的需求，更能调动人们参与的积极性，特别在后期养护管理中，小水体便于养护，并且在水体发生污染的情况下，易于治理。
宜“曲”不宜“直”原则
所谓宜“曲”不宜“直”原则指的是水体最好设计成曲线形。古典园林营建中很重要的一条是“师法自然”，即在设计中要遵循大自然的规律，看一下大自然中的河流、小溪，它们大都是蜿蜒曲折的，这样的水景易于形成变幻的效果，尤其是在居住区中更易于设计成仿自然的曲水(如图二)！然而，在现实中，很多人则将水体设计的成笔直的，也许他们是想体现人工美、人工征服自然的能力吧！
宜“下”不宜“上”原则
此处的“下”与“上”是一种相对的关系，宜“下”不宜“上”指的是设计的水景尽可能与自然中的万有引力相符合，不要设计太多的大喷泉，他们大多是向上喷的，是需要能量来支持它们抵消重力影响的，是需要耗费大量的人力、物力和财力的。因此，在现实中我们最好能充分利用重力的作用，用尽可能少的能量来形成尽可能美的景观。
宜“虚”不宜“实”原则
在水资源缺乏的地区，虚的水景(如图三)也是一个很好的解决办法。此处的虚的水景是相对于实际水体而言的，它是一种意向性的水景，是用具有地域特征的造园要素如石块、沙粒、野草等仿照大自然中自然水体的形状而成的。这样的水景对于严重缺水地区水景的营建具有特殊的意义，同时这样的水景也能带给人更多的思考与体验，这也许是真实水景所无法比拟的。
关注野草之美，反对草坪热
前几年全国各地兴起了一股兴建大草坪的热潮，到处是让游人止步的大草坪，到处是被践踏的一片狼藉的大草坪，到处是需要园林工人经常浇灌、修剪的大草坪，结果虽然在一定程度上改善了城市的“面貌”，但是对于人们所真正需求的环境却并没有多大的改观。正因为这股浪潮，加速了具有地域特征、生命力强的野草的消亡；正因为这股浪潮，加速了水资源的日益短缺；正因为这股浪潮，最后终于让人们重新认识到了野草的美丽(如图四)。因此，对于水资源缺乏的地区，更应该重视乡土草的应用。
水资源日益缺乏已经成为一个全球性的问题，因此，对于如何在缺水的今天去营建美好、宜人的水景是我们每一个景观设计师的责任，正如约翰·西蒙兹先生所言：“景观设计师的终生目标和工作就是帮助人类，使人、建筑物、社区、城市以及他们的生活同生活的地球和谐共处。”
|
|
 |
|
 |
|
