|
|
 |
|
 |
| |
| 公共建筑建设不要盲目崇拜“洋设计” |
| 来源：经济参考报 作者：王学江 孟华 日期：[2006-10-24] |
|
-----------------------------------------------------------------
|
近年来，追捧“洋设计”在建筑业成为“时尚”，在城市规划和公共建筑设计方面，更有人不断向洋设计师伸出橄榄枝。从上海的浦东国际机场、东方艺术大剧院，到北京的鸟巢型国家体育场、国家大剧院、央视大厦，再到广州体育馆、国际会展中心等，无一不是国外建筑设计师的作品。
尽管引进“洋设计”能够吸收国外先进经验，促进国际交流竞争，然而，令人担忧的是，目前的公共建筑崇洋风气却愈刮愈盛，愈刮愈“歪”。很多决策者认为，在工程设计、招投标中只要有“洋专家”参与就更有“水准”和“品位”，甚至有的项目仅仅因为没有国外设计师参与就得重新招投标，有的项目则只请外国设计师，本土设计师统统靠边站。
难道真的只有外来的和尚会念经？其实不然。我们看到，某些未经消化的舶来品破坏了城市原有的文脉与肌理。许多国外设计师对中国大规模的城市开发项目、设计理念并不清楚，设计水准也很难符合中国的风土人情，甚至与中国文化格格不入。不少地方高价购买的外国设计方案，一味贪大求洋，大量使用昂贵建材、无谓扩大景观面积、因盲目追求外观新奇而大大提高造价。以至于国内专家开始悲叹中国的“城市化妆”现象：众多本来充满中国文化底蕴的城市被“穿”上了不伦不类的不合体的“西装”，中国的一些城市成了外国建筑“大师”标新立异的“实验场”。
求新、求异、求美的思想本无可非议，在倡导建设节约型社会的今天，大型公共建筑设计中的崇洋与奢华之风，带来了大量资金的浪费，同时又以公共建筑耐用性、安全性的下降为代价，是非常值得反思和批判的。
另外，大型公共建筑建设追求奢华与崇洋，财政风险不能忽视。一些洋设计不但工程造价高，其设计方案要价也令人咋舌。据媒体报道，北京一个投资20多亿元的公建项目，外国设计师竟“狮子大开口”得到总造价的11%，而在国内通常设计费只占工程总造价的2%左右。
公共建筑的钱从哪里来？主要是地方负债，所负的债务甚至下面两三届政府都还不了。而且，耗资巨大的大型公共建筑一旦决策失误，就像城市的毒瘤难以拆除和修复，给城市建设带来不可弥补的损失。
|
|
 |
|
 |
|
