|
|
 |
|
 |
| |
| 施文灿：中国建筑会越来越好 |
| 来源：建筑时报 作者：吴单华 日期：[2005-10-13] |
|
-----------------------------------------------------------------
|
施文灿，东南大学建筑学学士，英国诺丁汉大学建筑环境学院建筑学硕士。曾在中船九院、巴马丹拿、SUTTONGRIFFINARCHITECTS建筑师事务所、项秉仁建筑设计等公司任项目建筑师目前是上海雅思建筑设计有限公司任副总建筑师。
记：你在国外求学工作的几年，感受最深的是什么？
施：教育。国外的教育框架比较好，不是那种纯课本教育，其学习包括考察研究世界大师的名作，比如我在英国读书，就到过多个欧美国家去参观建筑名作，在美国就参观了赖特、密斯、沙利文及SOM的建筑名作，这是学习的一部分，与国内只从书本上学习，不重实例的研究不同。中国很多学校的建筑系学生是关起门来做设计，虽然经过5年下来，国内的学生可能已经参与了很多项目，也能够做建筑了，但是缺乏对建筑的想像力。在西方，比如设计一个音乐厅，我们常常要跑到一个音乐厅里面去感受其结构、氛围、装饰等。再比如做一个舞蹈场地的设计，设计的成败要由三部分人来评判，一个是学校本身的教授，再就是社会上的一些注册建筑师、专业人士，最后还要舞蹈家来发表见解，因为使用者其实是最有发言权的。
记：回国两年多了，对国内城市发展有什么感觉？
施：中国城市的发展确实有点快了。建筑这个东西不是一张画，它需要很多专业的东西。中国建筑师面对巨大的建设量，紧迫的设计时间，往往不得不陷入匆忙前行的境地。这使得许多年轻的建筑师的心态变得很糟糕，不象西方年轻的建筑师有良好的心态，毕业出来工作两三年，节奏很平缓，然后考注册，并不断提高自己的专业知识。也许是国内许多人实在不忍心放弃大好机会吧。
记：有人说，中国的建筑越来越缺失场所感，越来越多建筑场所感的消失导致整个城市的场所感也模糊了，你怎样看？
施：城市发展需要保留历史遗存，也就是文化的东西，这是一个城市区别于其它城市的最内在的东西。没有了历史的脉络，场所感就会缺失，城市的趋同就会越来越明显。象巴黎、伦敦、芝加哥等城市在规划上做了很多工作，许多新旧建筑注重历史脉络的融合，其场所感就不会消失。上海还可以，但是上海建筑的整体质量还不够好，象陆家嘴，短期内发展这么快，很多建筑还显得很杂乱。但总体来说，上海比北京要好，因为北京的布局没有把老建筑保护好，没有把街区保护好，失去了很多城市特色的东西。
记：中国需要怎样的建筑？
施：中国需要的是扎扎实实地来做几个像样的、能够让大家觉得适合中国、可以学习进步的东西。象国家大剧院、CCTV新总部大楼，不是这个设计好不好的问题，而是确实这个东西它不适合中国，不管是造价还是形象。象荷兰等欧洲国家，它们的技术已经达到一定水平，所以开始追求个性、另类等，而我们的水平还远远没有达到。中国现在需要的是把基本的建筑水平普遍地提高，需要好的环境和机会把大部分普通建筑做好。建筑实际上还是一个很功能化的东西，必须要达到一定的服务水准，否则以后就是垃圾，就是浪费。
记：你怎样看中国建筑的未来？
施：当然会越来越好。因为现在有条件的建筑学院也在开始与国外的建筑院校进行交流，中国建筑师也在社会的不断发展中经历磨砺，加上好多从国外学成归来的，把从国外学到的好的东西比较合适地应用到中国的实践中来，中国的建筑肯定会越来越好。国外建筑之所以走在我们前面，并不是他们有几个大师，而是他们的整体水平比我们要高一些，他们整个民族或民众的建筑素质比我们要高一些。只要我们的建筑师不断提高自己，加上我们社会环境的越来越民主，越来越公平，中国建筑的未来充满希望。
|
|
 |
|
 |
|
